Давече писал я, что возник у нас спор, стоит ли обращаться к Марине Добруник как к юристу по одному делу и я решил посмотреть, какие дела она вела до этого. Оказалось, что очень это не просто. Статей-то она много написала, а вот что реально сделала - тут сложнее.
Нашел в общей сложности в картотеке арбитражных дел - 32 дела в различных инстанциях.Из них ни одного выигранного. Наверное, есть и еще дела, да не сумел я их отыскать. Однако тенденция настораживает, все-таки 32 дела. Как же можно идти к юристу, который может похвастаться только проигранными делами? Вот и я думаю, что другого надо искать.
Почитал кое-что, язык , конечно, не художественный, но и юридическое крючкотворство понять можно. Например, в одном из решений суда говориться, что "довод истца о применении в расчетах стоимости тепловой энергии, отпущенной в нежелые помещения, тарифа для населения. суд полагает ошибочным, основанным на неправильном толковании норм права". После такой отповеди любой юрист должен был бы заново учиться пойти - неправильное толкование норм права - всё, неуд. Но Добруник с этим же иском подала аппелляцию, потом кассацию и дошла до надзорной инстанции. Везде проиграла. Так что в упорстве ей, конечно, не откажешь. Или ей просто нравится сам процесс. Или была какая-то другая выгода от бесполезного судопроизвоства. ТСЖ, ради которого, это якобы все затевалось ничего не выиграло. Только дополнительные судебные издержки.
Не хочу ни в коем случае никого обидеть, но факты не обнадеживают. Может быть, подскажете, кто в городе юрист хороший по вопросам ЖКХ? Желательно подтверить рекомендацию ссылками на конкретные дела. А то как бы не встретить новую добруник.